В данной статье, я готов поделиться личным опытом и рассказать о самых распространенных ошибках строительных экспертов при написании судебной строительной экспертизы, на которые я обращаю внимание при написании Рецензии на Заключение Эксперта (далее по тексту «ЗЭ»).
Сразу хочу сделать акцент на то, что НЕ ПИШУ Рецензии, если вижу, что Заключение Эксперта написано в соответствии с требованиями ФЗ-73 «о ГСЭД», АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, методическими рекомендациями МинЮста РФ.
По всем другим случаям пишу рецензии «по делу», с надеждой на то, что мои коллеги (судебные эксперты) объективно ознакомившись, сделают выводы- Подтянут свой уровень и может даже в будущем скажут «СПАСИБО»!
Итак, ближе к делу:
Документ – «Заключение Эксперта» (ст. 9, ст. 25, ст.41 ФЗ-73 «о ГСЭД»)
Примечание:
Часто встречающиеся названия- «отчет», «техническое заключение», «строительно-техническое заключение», «экспертное заключение».
Все эти названия имеют место быть, только в названиях документов полученных в результате проведения ВНЕсудебных экспертиз.
В состав документа должны обязательно входить 3 части:
— Вводная часть;
— Исследовательская часть;
— Выводы.
Примечание:
Все приложения 1-100 (фото, видео, документы, чертежи и т.д.) являются неотъемлемой составляющей «ЗЭ» и также имеют право на существование.
Часто не нахожу в «ЗЭ» сведений, о лицах присутствовавших при производстве судебной строительно-технической экспертизы ( ФИО Представителей 2-х сторон по делу : Заказчика и Подрядчика/Управляющая компания)
Примечание:
Обязательно указываются сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
Методов и Методик проведения судебных экспертиз – бесчисленное количество, и спорить о применении того или иного метода, дело не благодарное.
Другое дело, когда в «ЗЭ» вообще не указан Метод проведения экспертизы!
И тут вопрос, как эксперт проводит экспертизу, где его «Вектор», или иначе говоря «Алгоритм» действий без метода?
Примечание:
Согласно Словарю основных терминов судебных экспертиз» Корухов Ю.Г., «Судэкс», Москва 2014 г.:
«Метод экспертизы» — система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом.
В соответствии с рекомендациями методической литературы «Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы (Монография)» А.Ю. Бутырин) при проведении экспертного исследования применяются следующие методы:
— Общенаучные методы ССТЭ (методы -Наблюдение, Измерение, Описание)
— Логические методы ССТЭ (методы — Анализ, Синтез, Индукция);
— Специальный метод ССТЭ— метод Фотографирования.
Важно, что эксперты зачастую углубляясь с головой в исследование, забывают про эти три основные постулата.
Объективность — подразумевает наличие специальных знаний, как таковых об объекте экспертизы.
Всесторонность — исследования на строго научной и практической основе, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.
Полнота исследований – это исчерпывающее исследование объекта от проектной /исполнительной документации до его фактического состояния (строительство).
Примечание:
Специальные знания – это знания в полученные специалистом в пределах соответствующей специальности, то есть знания профессиональные (теоретические и прикладные), не общеизвестные, не общедоступные.
В законодательном порядке (ст.2, 9 ФЗ-73 «о ГСЭД») определены области деятельности, которые охватывают специальные знания судебного эксперта:
Эксперт обязан дать «Подписку Эксперта» сообщив в ней, что ему:
— разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные ст.16,17 ФЗ-73 «о ГСЭД».
— предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Примечание:
Часто встречающаяся ошибка, на которой любят «ловить» судьи, это подписка «задним числом». Проще говоря, это когда эксперт ставит дату в подписке, которая соответствует не началу экспертизы, а соответствует последнему дню, когда тот сшивает свое Заключение, следовательно эксперт НЕ отвечает уголовно за процесс экспертизы, а только за результат (последний день).
Приводя список нормативно-технической литературы (ФЗ, поделиться СП, СНиП, ГОСТ, методические рекомендации и т.д.) не забывайте осведомиться об актуальности данного документа.
Примечание:
Актуальность можно проверить он-лайн в электронном фонде правовой и нормативной документации — «КОДЕКС», «Докипедия», интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)», «Консультант+» и т.д.
Многие эксперты ссылаясь на нарушение Нормативного документа (ФЗ,СП, СНиП, ГОСТ) не указывают конкретно пункт и формулировку пункта (выдержку), следовательно ставят себя в заведомо не выигрышную ситуацию, особенно во время присутствия на судебном заседании, когда судья или одна из сторон просит конкретно указать пункт нормативного документа и его формулировку, а его (пункта) просто нет в «ЗЭ».
Если в процессе проведения судебной строительно-технической экспертизы были обнаружены дефекты влияющие на эксплуатационные качества конструкций и его несущую способность, то они обязаны быть внесены в Дефектную ведомость (в табличной форме).
Все средства измерения, то есть приборы (дальномеры, пирометры, нивелиры, тахеометры, измерители прочности бетона и т.д. ) должны быть включены в официальной базе средств измерения ГОСРЕЕСТРА РФ.
Примечание:
База средств измерения ГОСРЕЕСТРА РФ находиться в он-лайн сети в открытом доступе.
Поверки (сертификат о поверке/калибровке) на измерительное оборудование должны быть действующими на момент проведения судебной экспертизы.
Если в процессе проведения судебной экспертизы у экспертной организации возникла потребность в привлечении специализированной лаборатории для испытания качества материала или отбора проб материала, то экспертная организация должна Ходатайствовать в суд «О привлечении лаборатории».
В противном случае судья, может не принять Заключение Эксперта.
Спасибо за проявленный интерес и внимание!
С уважением,
генеральный директор
ООО «Эксперт Инжиниринг»
Станислав Рябчиков
